- · 《世界复合医学》栏目设[05/29]
- · 《世界复合医学》收稿方[05/29]
- · 《世界复合医学》投稿方[05/29]
- · 《世界复合医学》征稿要[05/29]
- · 《世界复合医学》刊物宗[05/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
当代西方叙事理论中的世界隐喻研究
作者:网站采编关键词:
摘要：引 言 在M.H.艾布拉姆斯绘制的文学理论图谱中，“世界”和“作品”“艺术家”“观众”一起构成了文艺作品的支撑点(Abrams6)。然而在20世纪文学理论发展的大部分时间里，“世界”渐
引 言
在M.H.艾布拉姆斯绘制的文学理论图谱中，“世界”和“作品”“艺术家”“观众”一起构成了文艺作品的支撑点(Abrams6)。然而在20世纪文学理论发展的大部分时间里，“世界”渐渐隐去，从俄国形式主义“技法”说到结构主义“自我指向”说，从罗曼·雅各布森的“诗功能”说到罗兰·巴特的“文本”观，“世界”在文学理论中的地位越来越趋于边缘。这一状况在20世纪最后20年开始改变，标志是“世界”隐喻在叙事研究中的系统化介入，催生出一系列“世界”叙事理论，研究虚构叙事的“沉浸”审美效应、认知心理机制，探索虚构在现实建构过程中的重要作用。本文首先介绍当代西方三种“世界”叙事理论——“可能世界”理论、“虚构世界”理论、“故事世界”理论的基本概念、发展简史、理论现状，再借助于三个概念隐喻——“世界是物质容器”“世界是关系网络”“世界是心灵投影”——探讨“世界”隐喻对当代叙事理论的多方面介入和多层次影响。
一、 叙事理论中的“世界”
1. “可能世界”理论
“可能世界”理论出自哲学，美国哲学家索尔·克里普克把“可能世界”界定为“整个世界方式、状态或历史的总和”(Kripke,NamingandNecessity16)。另一位美国哲学家戴维·刘易斯把“可能世界”界定为“以可能方式存在的实体”(Lewis,Counterfactuals84)。意大利符号学家翁贝托·艾柯认为“可能世界是由一系列相关命题所表达的可能事态[……]是想象、信仰、愿望等现象中出现的世界”(Eco219)。
“可能世界”这个名称最早出现于莱布尼茨的《神正论》，莱布尼茨认为上帝心中有无限多个可能世界，上帝选出其中最好的一个，把它创造出来，成为我们生活的现实世界。当代哲学界最早使用“可能世界”概念的是克里普克，他在1963年发表文章《模态逻辑的语义研究》，提出三项模态结构(G, K, R)以解决模态逻辑问题。克里普克提出可以把K视为许多“可能世界”的集合，把G视为“可能世界”集合中的一员，即现实世界，把R视为将现实世界和“可能世界”关联到一起的关系(“Semantical Considerations”84)。
理论界关于“可能世界”的争论很大，不同研究者所使用的术语也不尽一致。美国哲学家彼得·凡·因瓦根把“可能世界”理论分为具体论和抽象论： 具体论认为“可能世界”是具体实在，代表人物是刘易斯；抽象论认为可能世界是抽象建构，是哲学“可能世界”理论的主流(Inwagen186)。另一位美国哲学家罗伯特·亚当斯把“可能世界”理论分为可能论和实存论两种类型： 可能论认为各个“可能世界”在本体上没有区别，实存论则认为现实世界在所有“可能世界”中占有先天优先地位(Adams211-31)。
综合前辈学人的描述，可以发现“可能世界”概念中包含两对对立关系： 具体—抽象对立，现实—建构对立。两组对立关系组合形成四种“可能世界”类型：
AB=具体建构论，认为“可能世界”有着具体时空界定，是思维建构的产物，代表人物是艾柯。
BC=抽象建构论，认为“可能世界”是抽象概念，是思维建构的产物，代表人物是美国哲学家尼古拉斯·莱斯彻。
CD=抽象实存论，认为“可能世界”是抽象概念，是实际存在的逻辑结构，抽象实存论是哲学“可能世界”理论的主流，代表人物有克里普克、阿尔文·普兰廷加、贾科·辛提加等。
DA=具体实存论，认为“可能世界”有着具体时空界定，存在于其他物理空间之中，代表人物是刘易斯。
20世纪70年代末，“可能世界”理论渗入叙事研究中，①经过托马斯·帕维尔、卢波米尔·多勒泽尔、玛丽—劳尔·瑞恩、尤里·玛戈林、露丝·罗伦、伊连娜·塞米诺等人的推动，“可能世界”理论已融入当代西方叙事理论主流，德国叙事学者莫妮卡·弗鲁德尼克描述当代叙事学“中兴”，首先提到的就是“可能世界”理论(Fludernik, “Histories of Narrative Theory”37)。另一位德国叙事学者安斯加尔·吕宁为所谓“后经典”叙事学绘制了一张路线图，把“可能世界”理论列入哲学叙事理论(Nünning250)。新千年以来，“可能世界”理论的应用范围逐渐扩大，在戏剧研究(Degani-Raz307-29)、音乐研究(Yako181-96)、电影研究(Buckland177-92; Sellors203-16)、虚拟现实研究(Ryan, “From Parallel Universes”633-74; “Narrative/Science Entanglements”171-86)等领域都留下了印记，已成为一个跨学科隐喻，“代表着逻辑学、科学哲学、文学理论、美学理论、语言学理论的融合和交换”(Ronen,PossibleWorlds47)。
文章来源：《世界复合医学》 网址: http://www.sjfhyx.cn/qikandaodu/2021/0418/1100.html
上一篇：归来香世界
下一篇：我国优秀女子竞走运动员吕秀芝与世界优秀女子