- · 《世界复合医学》栏目设[05/29]
- · 《世界复合医学》收稿方[05/29]
- · 《世界复合医学》投稿方[05/29]
- · 《世界复合医学》征稿要[05/29]
- · 《世界复合医学》刊物宗[05/29]
世界有真相吗这个问题并没有看起来那么简单,
作者:网站采编关键词:
摘要:大家好,这里是小播读书,我们继续分享一本非常有价值的好书《世界观》中的一些思想和观点。 什么是真理?什么是事实? 通常情况下,我们认为这两种几乎是可以画等号的,真理就
大家好,这里是小播读书,我们继续分享一本非常有价值的好书《世界观》中的一些思想和观点。
什么是真理?什么是事实?
通常情况下,我们认为这两种几乎是可以画等号的,真理就是事实,事实就是真理。但是,这本书的作者提出了一个有趣的问,其实我们陷入了一个循环论证的误区。
因为,我们通常情况下,判断一个事物是否为“真的”,是以事实为根据的;而反过来,判断一个事物是否是“事实”,又是以它是否为真为前提的。也就是说,我们用事实去证明真理,也用真理来证明事实,这就是一个典型循环论证。
其实判断一个事物是否为“真”,或者说,什么是绝对的“真理”,其实是一件非常难的事情。一般来说,我们推理判断一个事物是否为“真”,有两种方法:一种是真理符合论,也就是归纳法;一种是:真理融合论,也就是演绎法。
比如在古代西方,我们认为地球是宇宙的中心,地球是静止的,这种世界观延续了几千年,从来没有人质疑过,为什么呢?因为这是非常直观的感受,来自于我们直观的经验,太阳东升西落,感觉是在围绕着我们转,我们每天站在地球上,并没有感觉地球在高速运动。所以,我们通过自己的观察、体验和归纳得出结论:地球是宇宙的中心,地球是静止不动的。这种方法,我们称之为:归纳法。
就是通过大量的经验中获得真理或者知识的一种方法,但是这种方法有一个问题,那就是,我们的观察总是有遗漏的,比如那个经典的比如:即便我们此前观察了1万次,看到的天鹅都是白色的,我们也不能归纳出“天鹅是白色”的这样的结论,因为,下一次我们就有可能看到一只“黑天鹅”。通过归纳法得来的真理或者知识,不具有普遍性和可靠性。
哲学家罗素也曾经有一个非常经典的比喻,他说,火鸡通过过去的经验归纳,无论如何也得不出在感恩节那天,它会被主人拧断脖子。
归纳法不具有普遍性,因为我们无法获得所有的事实证据,但还有一种方法就是“演绎法”,也就是从一个普遍真理出发,去推理演绎出结论,比如那个经典的演绎三段论:普遍真理是“人都有一死”,前提条件是“苏格拉底是人”,所有结论就是“苏格拉底也会死”,这样的论证看起来非常严密可靠,但有一个问题,那就是,演绎法的那个原始的普遍真理“人都有一死”是如何得来的呢?如果我再往后推理的话的,那么这个结论也必然有一个更加普遍的真理,这样一直往后退,是否意味着,我们应该有一个终极的真理呢?是什么呢?其实很难说。
总的来说,演绎法和归纳法各有优劣,归纳法是从特殊到一般的推理方法,这种推理方法可以,通过观察、总结和分析,得出新的知识和真理,虽然这种知识不具有确定性和可靠性的;而演绎法是从一般到特殊的推理方法,这种方法的有点是结论看起来可靠,但是它不会让我们得出新的知识和真理,因为我们是从已知的普遍真理得出的一个特殊的知识,所以,我们的知识量并没有增加。
所以,关于我们这个世界到底有没有一个客观的、绝对的真理的事情,其实很难说,这是几千年来古今中外的思想家、哲学家和科学家们所追求的终极问题,也是哲学中的一个重要分支:认识论。它研究的是知识从哪里来的,我们如何获得可靠的知识或者真理等等一系列问题的思考。
在近现代很多哲学家认为,这个世界可能真的没有客观普遍的真理,比如哲学家尼采就说“客观的事实真相根本就不存在,我们有的只是视角”,所以尼采这种思想观点也被称之为“视角主义”,我们经常听到一句话“观点有很多,但事实只有一个”,这句话听起来很合理,很有说服力。
但是,这个思维的背后,至少有两个可怕的假设:
第一个是:认为这个世界的本后有一个绝对真理,更进一步说,就是现象的世界背后,有一个更本质的世界;
第二个是:认为任何事情的发生,背后都有一个原因,我们都有“因果思维”的本能。
我们前面聊到,古希腊哲学家柏拉图的“理念论”,他区分了现象的世界和理念的世界,是两个完全不同的世界,那个理念的世界才是真正的,更本质的世界,这种思想一直影响这西方思想的发展,后来发展到中世纪的宗教哲学,这个绝对的真理就是上帝的概念。而我国古代思想中,不管是道家思想的“道”,还是儒家思想的“天命”,其实都无形中透露中,在现实世界背后,或者之上,有一个更普遍的规律和更永恒的真理,道家称之为“道”或者“自然法则”,儒家称之为“天命”。
文章来源:《世界复合医学》 网址: http://www.sjfhyx.cn/zonghexinwen/2021/0307/745.html